Mokslininkų pripažįstama evoliucijos teorija, kuri vienintelė suteikia aiškiausią ir logiškiausią gyvūnų rūšių (žmogaus taip pat) atsiradimą per kelis milijardus metų turi aršų priešininką – kreacionizmą. Religijos, o tiksliau Krikščionybės, šalininkai tvirtai laikosi Biblijoje aprašomo pasaulio sukūrimo per savaitę, kas, pasak jų, įvyko vos prieš kelis tūkstančius metų. Šis aiškus pasidalijimas į dvi savo nuomones aršiai ginančias puses pastebimas ne kur kitur, o JAV – laisviausioje pasaulio šalyje, kur nuomonės ir žodžio laisvė iškeliama aukščiau visko. Tik, deja, patys kreacionizmo propaguotojai, reikalaujantys leisti žmonėms patiems apsispręsti, kuo jie nori tikėti ir kuo ne, nesielgia taip ir šmeižia evoliucijos mokslą.
Nesutarimai tarp evoliucionistų ir kreacionistų augo daug metų ir dabar pasiekė didelį mąstą visoje JAV, o ypač jos švietimo sistemoje. Kadangi kiekviena valstija turi teisę pati nuspręsti, ko turėtų būti mokoma jos mokyklose, evoliucijos ir/ar kreaciniozmo dalykų dėstymas pasiskirstęs šalyje labai netolygiai. Priešingai nei būtų galima tikėtis, religija mokyklose užima pirmaujančias pozicijas ne Biblijos Juostai (Bible Belt) priklausančiose valstijose, o evoliucija dėstoma ne tik liberaliais laikomuose regionuose (visur kitur).
Šis žemėlapis, paimtas iš Science Against Evoliution svetainės, kuri gana sumaniai bando įrodyti evoliucijos teorijos nepagrįstumą ir jog ją pačią diskredituoja daugybė mokslinių atradimų bei mokslininkų. Tačiau žemėlapyje aiškiai matoma, jog evoliucija turi daugiau ją palaikančių valstijų, ką atskleidžia spalvų paaiškinimai (žalia – gerai, raudona – blogai).
Man vis dar sunku patikėti, jog atsiranda bukapročių, besistengiančių įrodyti, jog evoliucija yra tik teorija. Susidaro įspūdis, jog jie net nesupranta šio žodžio prasmės. Vadindami evoliuciją tik teorija, jie nori ją sumenkinti ir prilyginti hipotezei. Tad kodėl nevartojus hipotezės termino, vietoje teorijos? Todėl, jog tai nėra hipotezė ir jie puikiai tai supranta. Taip, tai teorija, ir tai labai patikima teorija, kurią patvirtina ne tik daugybė atradimų, tokių kaip seniai išnykusių gyvūnų fosilijos ir daugybės rūšių genomo panašumai, tačiau ir konkretūs pavyzdžiai. Farmacininkų galvos skausmas – gripo viruso įgyjamas atsparumas antibiotikams, iš statistinių stebėjimų akivaizdžiai matomas sumažėjęs automobilių partrenkiamų gyvūnų skaičius per pastarąjį pusšimtį metų, ar keistas, po truputį įgyjamas, atsparumas ŽIV virusui Afrikoje, kur ši liga įgavusi epidemijos statusą. Visa tai tik patvirtina tai, jog niekas gamtoje nestovi vietoje, nes pati gamta yra kintantis darinys, kurio pokyčiai verčia keistis, tai yra evoliucionuoti ir jos sutvėrimus.
O ką teigia religija? Ji aiškina, jog Žemė ir visa Visata buvo sutverti antgamtinės būtybės (Dievo) arba jai dalyvaujant. Ir visam tam nėra jokių kitų įrodymų, tik sena knyga, kurios dauguma autorių net nėra žinomi. Aš tikrai nenoriu nuvertint Biblijos. Gerbiu šią knygą, kaip visos žmonijos išminties paveldą, neįkainojamą kultūrinę vertę turintį rašytinį šaltinį. Bet ji nieko bendro neturi su mokslu. Tiesa, ir pats kreacionizmas nėra vieningas. Vieni jo šalininkai teigia, jog Biblijos tekstai turėtų būti suvokiami ne pažodžiui, jog jų prasmė tik simbolinė, tačiau yra ir kiti, fanatiškesni Šventojo Rašto pasekėjai, kurie tiki Biblijos tiesomis pažodžiui. Pastarieji man ir kelia nerimą. Tiesmukiškas savo nuomonės gynimas, nesistengiant pažvelgti į viską kritiškai ir nesivadovaujant objektyvumu, o priešingai, ignoruojant viską, kas prieštarauja tavajam įsitikinimui, yra yda.
Į visą šią evoliucijos ir kreacionizmo šalininkų tarpusavio kovą žvelgiu su šypsena. Ten, kur laisvė vertinama labiausiai, jos randama mažiausiai. Ar nebūtų teisingausia palikti abu dalykus dėstomus mokyklose ir leisti patiems mokiniams pasirinkti, kokių pasaulio sampratos modeliu tikėti? Kodėl panašūs dalykai nevyksta Europos šalyse? Juk krikščionybė formavosi ir įgavo savo veidą, tokį, kokį mes regime šiandien, būtent senajame žemyne. Jokio panašaus judėjimo „už“ ar „prieš Dievą“ nėra ir Lietuvoje. Turime tikybos pamokas, tačiau mokiname mokinius ir evoliucijos bei Didžiojo Sprogimo teorijų. Kur šuo pakastas? Negi amerikiečiai tokie buki? Drįstu pareikšti taip. Bent jau kai kurie. Teigti, jog Didįjį kanjoną Kolorade suformavo potvynis, t. y. tvanas, aprašomas Biblijoje, yra mažų mažiausiai absurdiška.
Komentarai